Блоги аниме-клубов полуострова, отчеты по аниме-фестам, личные галереи художников, интересные новости с аниме-полей, открытое общение отаку
Страниц: 1
Разгораются страсти из-за раскрашенной версии, даже коммунисты собрались подавать в суд.
А вы как относитесь к оригинальному произведению?
И был ли смысл тратить время (целых три года?!) и деньги (стоимость одной минуты фильма — 3 тыс. долларов) на раскрашивание?
P.S. || А в День Победы на Первом канале можно будет увидеть тоже цветную картину Леонида Быкова «В бой идут одни старики» (1973), где даже военная хроника 40-х годов засияла красками, а знаменитая «Смуглянка» исполняется со звуком Dolby 5.1. Заценить можно уже сейчас на YouTube.
Неактивен
И был ли смысл
А почему бы и нет? Я лично не читала книгу и не видела фильм, но из того, что мне известно и попадалось на глаза, фильм не того формата. где стоит беспокоиться о цвете. В этом смысле это вполне может быть и пустой тратой времени. (:
>нарушение прав телезрителей
Чушь такая. -__- Я сейчас пойду в суд подам, что мне "Прибытие поезда" по плазменному телевизору показывают вместо оригинального белого холста со всеми причитающимися.
Неактивен
Если пытаться искать рациональный подход, то намного эффектнее выглядело бы создание ремейка оригинала, с использованием достижений времени и техники.
Раскрашивание же, это скорее претендент на звание "Во мы какие", смысл в этом конечно есть, но он явно не в желании посмотреть картину в цвете.
Неактивен
Orbiter пишет:
Если пытаться искать рациональный подход, то намного эффектнее выглядело бы создание ремейка оригинала, с использованием достижений времени и техники.
Я тоже об этом подумал.
При таких затратах могли бы и качественный ремейк сделать.
Неактивен
При таких затратах могли бы и качественный ремейк сделать.
Я и говорю. Ну а раз выбрали этот вариант, значит цель другая
Политика в общем...
Неактивен
Я считаю, что всётаки оригинал лучше всего, всётаки таким мы его запомнили, а ремейк может только испортить впечатление.
Неактивен
Monix-sama пишет:
Я считаю, что всётаки оригинал лучше всего, всётаки таким мы его запомнили, а ремейк может только испортить впечатление.
Не всегда.
Есть удачные ремейки.
«Рассвет мертвецов», к примеру.
Возвращаясь к «Штирлицу».
Как и ожидалось, сбылись все гадости: ремейк сильно искаверкал оригинальный фильм.
На несколько минут ремейк короче оригинала (то ли повырезали сцены, то ли просто ускорили темп всего произведения — наверное, чтобы меньше в ручную раскрашивать).
Неактивен
Anger пишет:
Monix-sama пишет:
Я считаю, что всётаки оригинал лучше всего, всётаки таким мы его запомнили, а ремейк может только испортить впечатление.
Не всегда.
Есть удачные ремейки.
«Рассвет мертвецов», к примеру.
Но согласитесь больше неудачных ремейков, чем удачных. Вообще это дело рискованное...
Неактивен
Anger пишет:
Я тоже об этом подумал.
При таких затратах могли бы и качественный ремейк сделать.
Для этого, кроме денег и технологий, ещё и актёры нужны. И они должны играть на том же уровне.
Неактивен
Shim пишет:
Для этого, кроме денег и технологий, ещё и актёры нужны. И они должны играть на том же уровне.
Нежели все кончились?
Не верю!
Неактивен
Того же уровня, кончились. Мне на ум ни один не приходит.
Неактивен
Сейчас вполне готово новое поколение серьезных актеров, способных хорошо играть глубокие роли.
Возьмите, например, К. Хабенского из фильма "Адмиралъ", вполне достойный актер.
Неактивен
Да и «старики» еще при делах, их тоже можно использовать по актерскому назначению.
Неактивен
Хабенский
против "Смуглянки" не катит.
Неактивен
Я же не говорю кто лучше - кто хуже, я говорю о том, что и сейчас есть хорошие актеры и завтра будут хорошие актеры.
Уровень мастерства никогда не останется на месте, он постоянно будет меняться, то лучше - то хуже.
Бессмыслено говорить что кино умерло, потому что постарели актеры прошлого.
Неактивен
Заценил «Штирлица», лучше бы не смотрел.
Фон, архитектура сделаны на «отлично».
Но лица!? Ужас как пересвечены (особенно на улице), все герои с одинаковым цветом лиц (ага, все ходят в один и тот же солярий)... в общем, лоханулись с человеческой «раскраской».
Неактивен
Anger пишет:
Заценил «Штирлица», лучше бы не смотрел.
Фон, архитектура сделаны на «отлично».
Но лица!? Ужас как пересвечены (особенно на улице), все герои с одинаковым цветом лиц (ага, все ходят в один и тот же солярий)... в общем, лоханулись с человеческой «раскраской».
А я о чем говорил, в памяти отпечатались образы аригинала и тд, остальное выглядит как минимум глупо... Поэтому я и не смотрю ремейки почти(единственный понравившийся мне ремейк "Канон")
Неактивен
Но лица!?
Не мудрено. Чего стоит один лишь ваш скриншот вначале. Это результат ручной раскраски и еще одно доказательство, что цель этой работы - не сам фильм.
Неактивен
Телевизионщики потратили кучу времени и , особенно, денег дабы вы***уться в попытке увеличить рейтинг. В итоге это нововведение-раскрашивание сделало лишь отрицательную рекламу старым кинохитам. Можно считать, деньги потрачены зря, старая гвардия телезрителей озлоблена, новых зрителей среди молодёжи не привлечено. На кой фиг всё это?! В России живём, поэтому всё через одно место.
Неактивен
Хз, мне понравилось. Главное режисёр фильма 17 мгновений весны одобрил это. Ей же сказали если вам не понравится, не чего делать не будем.
Конечно лучше было бы что бы фильм был чернобелый, но с рестоврацией и новым звуком. Думаю было бы намного лучше.
Неактивен
Можно считать, деньги потрачены зря, старая гвардия телезрителей озлоблена, новых зрителей среди молодёжи не привлечено.
Вы сейчас говорите только за себя.
А как отреагировал запад на такой ход, может там к нашему кинематографу проснулось великое уважение и почет
Первые выводы не всегда истины.
Неактивен
согласен. я не претендую на вакансию быть истиной в последней инстанции. это мой субъективное мнение, и мне хотелось его высказать.
да, кстати, в отличие от раскраски, новый звук считаю вещью полезной..
Неактивен
Нашел у Экслера хорошую картинку-раскраску. Вроде, получилось похоже
Неактивен
....ты не ненакрашеная страшная и накрашеная....(Цитата из ролика "по мотивам")
Неактивен
Страниц: 1