Аниме-радио, нарута, аниме-игры онлайн, картинки

«Незнайку на луне» видел в нескончаемых треёлерах по ТВ, большего желания, а именно топать на бондарчуковский холливуд, нет.

Последний просмотренный фильм «Глаз 3» — гадость, которая ещё и совершенно не страшная.
Не советую.

Orbiter пишет:

а именно топать на бондарчуковский холливуд, нет

Возможно ты и прав, мне он как режиссер тоже не особо нравится. Но все же "Остров" удался, нужно лишь сначала книгу прочесть.

Зачем читать? Кино сняли непонятно, скомканно как «Код Да Винчи» или «Парфюмер»? Или по какой-другой причине?

разбавлю атмосферу каплей... дёгтя. на днях посмотрел "Самый лучший фильм 2". оценю цитатой из самого фильма: "фильм - полная хрень". похоже, комеди клаб окончательно спопсился. всё же народу на просмотр идёт много, наверно, все надеются увидеть фильм действительно смешной. на самом же деле хуже первой части получилось(((

из хороших фильмов жду экранизацию антиутопии Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" с ди Каприо. Ну и конечно Гарри Поттера))))

Orbiter пишет:

Непорядок, тема про книги есть, а про кино нету.

Давайте поговорим, о том, кто что посмотрел и какого об этом мнения (только без резких выражений  ). 

Последним я посмотрел "Обитаемый остров" и остался очень им доволен.
Бондарчуку удалось с, наверное, предельной точностью передать атмосферу книги (кстати рекомендую прочесть, очень хорошее произведение)
Фильм получился очень хорошим, ничего лишнего, сюжет сохранен и не сжат (поэтому три части).
От меня есть конечно придирки, но они незначительные, косметические так сказать.

Жду вторую часть, она кстати должна быть летом.

Расскажите теперь вы.

посмотрел.
понравилось так, аж книгу дочитать захотел.
почемуто во время просмотра вспомнил фоллаут   

Это очень просто!Вполне развлекательный сюжет,тем более про волшебство и магию.Сказка.При этом мир,в какой-то степени,наш.И,кроме самого волшебства,ничего невозможного нет.Там иногда,просто по приколу,хотелось бы оказаться.В этом мире есть место для каждого,там можно представить почти кого угодно.Хотя у меня дома живет ярая мне оппозиция,защищая свою точку зрения,что Поттер-отстой,а вот Артемиус Фаул...Но тут дело принципа-магия или технология

Тут еще такой момент-к героям привыкаешь,они довольно-таки живые.И хочется узнать.что было дальше,придумать,что там за кадром.Мне не сколько нравится сам Гарри,сколько сама атмосфера книг ГП.Чего стоит одна фигура Снейпа!Вообще,для более детального разговора,лучше в асю стучать

Не стоит относиться к киноэпопеи про Гарри Поттера как к чему-то серьёзному и прикапываться к деталям. Это просто дорогое масштабное массовое развлечение, вот и всё. Киноширпотреб, если угодно. Под такой фильм стоит провести пару часов в кино на выходных. Или посмотреть хотя бы ради того, чтобы быть в курсе)) Я увлекаюсь по большей части некоммерческими серьёзными фильмами, но Поттера жду с нетерпением - просто интересно, какова будет новая часть. Книги, к своему удивлению, прочитал взахлёб, после чего перестал воротить от них нос как от писанины вроде Устиновой. В общем, считаю, и книги и кино имеют место быть.

Кстати, книги про Артемиса Фаула мне тоже больше нравятся, чем про Поттера. Точнее, нравились, когда я был помладше... А вообще, из детского фэнтези самое лучшее что я прочитал - это трилогия "Огненный ветер" Уильяма Николсона. Извиняюсь, лезу в соседнюю тему))))

некоммерческими серьёзными

Два абсолютно не совместимых понятия. Некоммерческий серьезный фильм это "Сталкер" Тарковского и его же "Солярис". Поднимите пожалуйста руки кто смотрел эти фильмы и ему понравилось. Можно сосчитать по пальцам.
Визуальное качество современного фильма напрямую зависит от его бюджета, уже давно разучились делать хорошие и при этом малобюджетные картины.

А книги и фильмы вообще несравнимые вещи, это разный способ доведения информации, и самое главное разное количество информации.

Holy Wars, да?  Что касается ГП. Я его просто не переношу. Во всех проявлениях. Скучная история. Примитивные персонажи, лишённые всяких человеческих эмоций. Слишком детская сказка про слишком детскую магию.

Кино вообще стараюсь не смотреть. Мало действительно серьёзных работ, созданных с душой. Созданных не только ради кучи денег, но и ради того чтобы передать какие либо эмоции, мысли, чувства. Таких фильмов очень мало. А всё остальное мы уже видели сотни (если не тысячи) раз. Ну, а я не вижу смысла смотреть одно и тоже по 100 раз. Последний фильм, который реально понравился Сумрачный самурай. Обычно я не смотрю фильмы про обыденную жизнь (они мне кажутся скучными), но вот эта работа зацепила. Почему не знаю.

Возможно...Последний из оказавших сильное впечатление фильмов был Лабиринт фавна.Да и то потому,что мне в свое время приходилось довольно долго обитать в психологической атмосфере,сходной с фильмом.Хотя...может,и не поэтому.Все-таки неординарный фильм,как минимум.

интерактивное кино, к примеру.

К этому уже подобрались компьютерные игры, взгляните на Metal Gear Solid

Я думаю наиболее вероятное направление развития кино, это многомерное изображение. Взгляните с каким усердием сейчас впихивают трехмерные сцены практически во все фильмы.

Лабиринт фавна

Не очень хорошо его помню, но по моему бы неплохой фильм.

Игры всегда были интерактивными

Но только сейчас они стали приближаться к кино.

только я не видел не одного даже лицензионного кинофильма

Я вот тоже ни одного не встречал, хотя функция эта в проигрывателях появилась, по моему, сразу как появились проигрыватели.

По-моему — это не прорыв, а откат назад.

То что было раньше, это не 3д, это так называемое, псевдо3д - разбиение целого изображения на 2 слоя, один улавливался левым а другой правым глазом. Достигалось это благодаря очкам со светофильтрами и особому сдвигу слоев изображения, получалось что один фильтр отсеивал один слой, пропуская только второй, а другой наоборот.

Сейчас же используется полноценное 3д, а так же трехмерные экраны, в которых трехмерность получается благодаря двухслойной матрице.

Кстати в продаже уже появились 3д мониторы выполненные по этой технологии, ВОТ взгляните.